সারা দেশকে নাড়িয়ে দেওয়া হাই-প্রোফাইল ত্বিষা শর্মা মৃত্যু মামলায় সিবিআই (CBI) তদন্তের গতি বাড়ার সাথে সাথে সামনে আসছে একের পর এক চাঞ্চল্যকর তথ্য। সম্প্রতি আদালতে পেশ করা নথিগুলি থেকে যে গাফিলতির চিত্র ফুটে উঠেছে, তা তদন্তের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়েই গুরুতর প্রশ্ন তুলে দিয়েছে। মামলার মূল প্রমাণ অর্থাৎ যে দড়ি বা ‘লিগেচার’ দিয়ে ত্বিষার মৃত্যু হয়েছে বলে দাবি, তা বাজেয়াপ্ত করার পদ্ধতি এবং সুরক্ষার ক্ষেত্রে উঠে এসেছে মারাত্মক অসঙ্গতি।

তদন্তের প্রথম দিকেই সবচেয়ে বড় ধোঁয়াশা তৈরি হয়েছে দড়ি শনাক্তকরণ নিয়ে। নথিপত্র অনুযায়ী, ১৩ মে সকাল ৯:৪২ মিনিটে সাব-ইন্সপেক্টর দীনেশ শর্মা ঘটনাস্থল থেকে দড়িটি বাজেয়াপ্ত করেন। কিন্তু আশ্চর্যের বিষয় হলো, পুলিশের তৈরি করা ‘সিজার মেমো’-তে দড়িটি শনাক্ত করার মতো কোনো সাক্ষীর নাম উল্লেখ নেই। এমনকি ত্বিষার শাশুড়ি অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতি গিরিবালা সিং বা তাঁর স্বামী সমর্থ সিং—কেউই দড়িটিকে অপরাধের প্রমাণ হিসেবে চিহ্নিত করেননি। কোনো সাক্ষী ছাড়াই কীভাবে ওই দড়িটিকে প্রধান প্রমাণ হিসেবে গণ্য করা হলো, তা নিয়ে প্রশ্ন তুলছে অভিযোগকারী পক্ষ।

প্রমাণ হেফাজতের ক্ষেত্রে নিয়মভঙ্গের অভিযোগও কম চাঞ্চল্যকর নয়। সূত্রের দাবি, বাজেয়াপ্ত করার পর দড়িটিকে কোনো সুরক্ষিত মালখানায় না রেখে দীর্ঘ সময় তদন্তকারী অফিসারের ব্যক্তিগত গাড়িতে রাখা হয়েছিল। প্রমাণ নষ্ট বা পরিবর্তনের (Tampering) এই প্রবল সম্ভাবনা তদন্তকে নতুন করে জটিল করে তুলেছে। এছাড়াও, মামলার ‘গোপন কেস ডায়েরি’-র অংশ হওয়া সিজার মেমো কীভাবে জামিন আবেদনের সময় অভিযুক্তদের কাছে পৌঁছাল, তা নিয়ে রীতিমতো তোলপাড় চলছে। অভিযোগকারী পক্ষের দাবি, তদন্তের গোপনীয়তা বজায় রাখতে ব্যর্থ হয়েছে পুলিশ, যা অভিযুক্তদের প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে সাহায্য করেছে।

এই বিতর্কের মধ্যেই সিবিআই গত ১ জুন ভোপালের কাটারা হিলসের সেই বাড়িতে ডামি রিক্রিয়েশন বা ক্রাইম সিনের পুনর্নির্মাণ করেছে। ঘটনার সময়কার মিনিট-প্রতি-মিনিট টাইমলাইন বিশ্লেষণ করতে সিবিআই এখন ইলেকট্রনিক ডিভাইস এবং দ্বিতীয় পোস্টমর্টেম রিপোর্টের দিকে তাকিয়ে আছে। ইতিমধ্যে ভোপালের আদালত স্বামী সমর্থ সিং ও গিরিবালা সিংকে বিচার বিভাগীয় হেফাজতে পাঠিয়েছে। ত্বিষার মৃত্যু কি পরিকল্পিত খুন নাকি আত্মহত্যা—সিবিআই-এর চূড়ান্ত রিপোর্টই এখন সেই রহস্যের জট খুলতে পারে।