পশ্চিমবঙ্গ বিধানসভা নির্বাচনের (২০২৬) ঠিক মুখে ভোটার তালিকা নিয়ে বড় সিদ্ধান্ত জানাল সুপ্রিম কোর্ট। ভোটার তালিকা ফ্রিজ করার সময়সীমা আরও কয়েকদিন বাড়ানোর জন্য রাজ্য সরকারের পক্ষ থেকে যে আর্জি জানানো হয়েছিল, তা সরাসরি খারিজ করে দিয়েছে শীর্ষ আদালত। প্রধান বিচারপতি সূর্যকান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচির বেঞ্চ জানিয়ে দিয়েছে, এখন আর সময় বাড়ানোর সুযোগ নেই।
কেন সময়সীমা বাড়ানোর আর্জি জানানো হয়েছিল? রাজ্য সরকারের পক্ষ থেকে সওয়াল করা হয় যে, Special Intensive Revision (SIR) প্রক্রিয়ায় এখনও প্রায় কয়েক লক্ষ ভোটারের নথিপত্র যাচাই বাকি রয়েছে। বিশেষ করে ‘লজিক্যাল ডিস্ক্রিপ্যান্সি’ বা যৌক্তিক অসঙ্গতির কারণে যাঁদের নাম বাদ পড়ার তালিকায় রয়েছে, তাঁদের আরও কিছুটা সময় দেওয়া উচিত বলে দাবি করেছিল রাজ্য। কিন্তু আদালত তা নাকচ করে দেয়।
সুপ্রিম কোর্টের পর্যবেক্ষণ:
সময়সীমা অতিক্রান্ত: আদালত জানিয়েছে, ভোটার তালিকা চূড়ান্ত করার জন্য একটি নির্দিষ্ট সময়রেখা বা ডেডলাইন থাকা জরুরি। সেই অনুযায়ী গত ৯ এপ্রিল পর্যন্ত সময় দেওয়া হয়েছিল, যা ইতিমধ্যে পেরিয়ে গিয়েছে।
নির্বাচনের চাপ: বিচারপতিরা সাফ জানিয়েছেন যে, নির্বাচনের দোরগোড়ায় দাঁড়িয়ে বিচারব্যবস্থা ‘অন্ধ’ হয়ে যেতে পারে না। এখন নতুন করে সময় বাড়ালে পুরো নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় ব্যাঘাত ঘটতে পারে।
ট্রাইব্যুনালের ওপর ভরসা: আদালত স্পষ্ট করেছে, যাঁদের নাম ভোটার তালিকা থেকে বাদ গিয়েছে, তাঁরা এখন অ্যাপেলেট ট্রাইব্যুনালে (Appellate Tribunal) গিয়ে নিজেদের অভিযোগ জানাতে পারেন। বিচার বিভাগীয় অফিসাররা এই কাজ অত্যন্ত দ্রুততার সঙ্গে করছেন বলেও আদালত জানায়।
বিচারপতি জয়মাল্য বাগচির কড়া মন্তব্য: শুনানির সময় বিচারপতি জয়মাল্য বাগচি প্রশ্ন তোলেন, কেন শুধুমাত্র পশ্চিমবঙ্গেই এই ‘লজিক্যাল ডিস্ক্রিপ্যান্সি’র মতো সমস্যা দেখা দিচ্ছে? তিনি মন্তব্য করেন, ভোটাধিকার কেবল একটি সাংবিধানিক অধিকার নয়, এটি সাধারণ মানুষের আবেগের সঙ্গেও জড়িত। তবে কোনোভাবেই যেন একজন ভোটার দুই সাংবিধানিক কর্তৃপক্ষের লড়াইয়ে ‘স্যান্ডউইচ’ না হয়ে পড়েন, সেদিকেও নজর দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছেন তিনি।
এখন কী হবে? সুপ্রিম কোর্টের এই নির্দেশের পর স্পষ্ট যে, যারা ট্রাইব্যুনালে নিজেদের দাবি প্রমাণ করতে পারবেন, কেবলমাত্র তারাই তালিকায় ফেরার আশা রাখতে পারেন। আজ, ১৩ এপ্রিল ভোটার তালিকা সংক্রান্ত আরও কিছু বিষয় নিয়ে শুনানি হওয়ার কথা থাকলেও, ‘ফ্রিজ’ করার সময়সীমা নিয়ে আদালত তার অনড় অবস্থান বজায় রেখেছে।
