ইলন মাস্কের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সংস্থা xAI সম্প্রতি চালু করেছে তাদের নতুন অনলাইন বিশ্বকোষ “Grokipedia”, যা সরাসরি Wikipedia-র প্রতিদ্বন্দ্বী হিসেবে আত্মপ্রকাশ করেছে। মাস্কের দাবি, তথ্য যাচাই ও পক্ষপাতমুক্ত উপস্থাপনায় Grokipedia হবে Wikipedia-র থেকে “অনেক বেশি নির্ভরযোগ্য” এবং “সত্যের উপর ভিত্তি করে তৈরি” একটি বিকল্প।
তবে এই নতুন সাইটটি চালু হতেই নেটিজেনদের তীব্র সমালোচনার মুখে পড়েছে। অনেকেই অভিযোগ তুলেছেন, Grokipedia-র গঠন, ফরম্যাট ও লেখার ধরণ “হুবহু উইকিপিডিয়া থেকে কপি করা”।
বামপন্থী পক্ষপাত ও ‘সত্যের’ অভিযান
ইলন মাস্ক অতীতে বারবার উইকিপিডিয়াকে “বামপন্থী পক্ষপাতদুষ্ট” বলে অভিযোগ করেছেন। তাঁর দাবি, এটি একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক গোষ্ঠীর নিয়ন্ত্রণে চলে, যা সত্যকে বিকৃত করে। এই পটভূমিতেই Grokipedia-র সূচনা।
সোমবার সাইটটির ‘Version 0.1’ আনুষ্ঠানিকভাবে চালু হয়, যেখানে ইতিমধ্যেই ৮.৮৫ লাখেরও বেশি নিবন্ধ রয়েছে। যদিও তুলনামূলকভাবে উইকিপিডিয়ার নিবন্ধের সংখ্যা প্রায় ৭০ লক্ষ। মাস্ক ঘোষণা করেছেন, শীঘ্রই আসছে ‘Version 1.0’, যা বর্তমানের তুলনায় “দশগুণ ভালো” হবে।
মাস্ক X (পূর্বের টুইটার) প্ল্যাটফর্মে লেখেন, “Grok এবং Grokipedia.com-এর লক্ষ্য একটাই—সত্য, সম্পূর্ণ সত্য, এবং শুধুমাত্র সত্য। আমরা নিখুঁত হব না, তবে সেই লক্ষ্যেই আমরা অবিচলভাবে এগিয়ে যাব।”
AI বনাম মানুষের এডিটিং
প্রায় ২০০১ সালে প্রতিষ্ঠিত উইকিপিডিয়া পরিচালিত হয় অলাভজনক Wikimedia Foundation-এর মাধ্যমে, যেখানে হাজার হাজার স্বেচ্ছাসেবক নিবন্ধ সম্পাদনা করেন।
অন্যদিকে, Grokipedia পরিচালিত হচ্ছে সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে। এটি xAI-এর AI সহকারী “Grok” দ্বারা পরিচালিত এবং X প্ল্যাটফর্মের সঙ্গে যুক্ত। এই সাইটটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে AI মডেলের মাধ্যমে নিবন্ধ তৈরি ও আপডেট করে, যেখানে মানুষের সম্পাদনার পরিবর্তে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাই মূল চালিকা শক্তি। মাস্ক এটিকে সম্পূর্ণ ওপেন সোর্স বলেও ঘোষণা করেছেন।
নেটিজেনদের টিপ্পনি
নতুন প্রযুক্তির দিক উন্মোচিত হলেও নেটিজেনদের একটি অংশ এই উদ্যোগকে তীব্রভাবে সমালোচনা করেছে। এক ব্যবহারকারী X-এ লিখেছেন, “Grokipedia থেকে একটি পৃষ্ঠা কপি করে যদি Grok-এ দেন, তবে সে নিজেই তার সমস্ত ভুল ও যুক্তির ত্রুটি দেখিয়ে দেবে—এটা সত্যিই বিব্রতকর।”
ইলন মাস্কের Grokipedia এখনও প্রাথমিক পর্যায়ে থাকলেও এটি ইতিমধ্যেই অনলাইন জগতে বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছে। একদিকে মাস্কের সমর্থকরা এটিকে “সত্যের নতুন ঠিকানা” হিসেবে দেখছেন, অন্যদিকে সমালোচকরা বলছেন এটি “একটি নিছক কপি সংস্করণ” মাত্র।
