মুর্শিদাবাদের বেলডাঙায় পরিযায়ী শ্রমিকের মৃত্যুকে কেন্দ্র করে উত্তপ্ত পরিস্থিতির ঘটনায় কি এনআইএ (NIA) তদন্তই বহাল থাকবে? বর্তমানে রাজ্যে ক্ষমতার পালাবদলের আবহে এই প্রশ্নটিই এখন বড় হয়ে দাঁড়িয়েছে। এই পরিস্থিতিতে এনআইএ তদন্তের ব্যাপারে রাজ্যের অবস্থান জানতে চাইল কলকাতা হাইকোর্ট। বৃহস্পতিবারের মধ্যে রাজ্য সরকারকে তাদের বক্তব্য জানানোর নির্দেশ দিয়েছে প্রধান বিচারপতি সুজয় পাল ও বিচারপতি পার্থ সারথি সেনের ডিভিশন বেঞ্চ।
কেন এই জল্পনা? চলতি বছরের গোড়ায় (১৬ জানুয়ারি) ঝাড়খণ্ডে এক পরিযায়ী শ্রমিকের মৃত্যুকে কেন্দ্র করে রণক্ষেত্রের চেহারা নিয়েছিল মুর্শিদাবাদের বেলডাঙা। আলম শেখ নামে ওই শ্রমিকের মৃত্যুর বিচার চেয়ে টানা ৩০ ঘণ্টা ধরে চলেছিল সড়ক ও রেল অবরোধ। ১৭ জানুয়ারি সেই অবরোধের চেহারা নেয় তাণ্ডবে; ভাঙচুর করা হয় রেলের সম্পত্তি, নিগৃহীত হন সাংবাদিকরা। পূর্বতন সরকারের আমলে এই ঘটনায় এনআইএ তদন্তের ঘোর বিরোধিতা করেছিল রাজ্য। কিন্তু সরকার পরিবর্তনের পর এখন পরিস্থিতির দ্রুত বদল ঘটছে।
হাইকোর্টে কী দাঁড়াল পরিস্থিতি? এদিন মামলাটি শুনানির জন্য উঠলে এনআইএ-র পক্ষ থেকে মুখবন্ধ খামে তাদের প্রাথমিক তদন্ত রিপোর্ট হাইকোর্টে জমা দেওয়া হয়। রাজ্য সরকারের তরফে আইনজীবী জানান, এনআইএ তদন্তের ব্যাপারে বর্তমান সরকারের কার্যত কোনো আপত্তি নেই। তবে, ইউএপিএ (UAPA) ধারা প্রয়োগের পদ্ধতিগত বিষয়গুলো নিয়ে রাজ্য সরকারের পক্ষ থেকে কিছু বক্তব্য রাখার জন্য আদালতের কাছে সময়ের আবেদন করা হয়েছে। সেই আবেদনের প্রেক্ষিতেই আদালত বৃহস্পতিবার পর্যন্ত সময় দিয়েছে।
পটভূমি ও বর্তমান আইনি লড়াই উল্লেখ্য, বেলডাঙার অশান্তির ঘটনায় আদালতের নির্দেশে এনআইএ তদন্তভার গ্রহণ করে। ইতিমধ্যে এই মামলায় গ্রেপ্তার হওয়া ১৫ জন অভিযুক্ত বিশেষ আদালত থেকে জামিন পেলেও, এনআইএ সেই জামিন মঞ্জুরিকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে হাইকোর্টে আবেদন করেছে। পূর্বতন সরকারের জমানায় রাজ্য প্রশাসনের পক্ষ থেকে বারবারই এই তদন্তে বাধা দেওয়ার চেষ্টা হয়েছিল বলে অভিযোগ ওঠে।
এখন দেখার বিষয়, বৃহস্পতিবার রাজ্য সরকার ঠিক কী অবস্থান নেয়। বেলডাঙার ঘটনার তদন্তভার পুরোপুরি এনআইএ-র হাতেই থাকে, নাকি ইউএপিএ সংক্রান্ত আইনি মারপ্যাঁচে নতুন কোনো মোড় আসে, সেদিকেই তাকিয়ে রয়েছে সংশ্লিষ্ট মহল।
