সোমবার সুপ্রিম কোর্ট দেরাদুনের এক জিম মালিকের বিরুদ্ধে দায়ের হওয়া এফআইআর এবং তার সংশ্লিষ্ট সব কার্যক্রমে অন্তর্বর্তীকালীন স্থগিতাদেশ জারি করেছে। বজরং দলের সদস্য এবং এক মুসলিম দোকানদারের মধ্যে ঘটে যাওয়া একটি কথিত বচসাকে কেন্দ্র করে এই আইনি জটিলতার সৃষ্টি হয়েছিল। একই সঙ্গে দেশের শীর্ষ আদালত উত্তরাখণ্ড হাইকোর্টের সেই আদেশের ওপরও নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে, যেখানে ওই জিম মালিককে এই মামলা সম্পর্কিত কোনো ধরনের পোস্ট বা ভিডিও সোশ্যাল মিডিয়ায় আপলোড করতে কঠোরভাবে নিষেধ করা হয়েছিল। এই মামলার পরবর্তী আইনি পদক্ষেপ হিসেবে সংশ্লিষ্ট সকল পক্ষের কাছে নোটিশ পাঠানো হয়েছে।

বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং বিচারপতি সন্দীপ মেহতার সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ জিম মালিক দীপকের দাখিল করা বিশেষ অনুমতি আবেদনের ওপর এই নির্দেশ দিয়েছে। মূলত হাইকোর্টের সেই রায়কে চ্যালেঞ্জ করেই সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছিলেন দীপক, যেখানে তার বিরুদ্ধে দায়ের হওয়া এফআইআর খারিজ করতে অস্বীকার করা হয়েছিল। শীর্ষ আদালত আগামী চার সপ্তাহের মধ্যে এই নোটিশের লিখিত জবাব তলব করেছে। শুনানির সময় আবেদনকারীর পক্ষে বিশিষ্ট সিনিয়র আইনজীবী অভিষেক মনু সিংভি অত্যন্ত জোরালো সওয়াল করে জানান যে, তার মক্কেল কেবল একজন বিপন্ন দোকানদারকে রক্ষা করতেই ওই পরিস্থিতিতে হস্তক্ষেপ করেছিলেন।

ঘটনার বিস্তারিত বিবরণে জানা যায়, প্রজাতন্ত্র দিবসের দিন বজরং দলের কিছু সদস্য এক মুসলিম দোকানদারের দোকানের নামকরণে ‘বাবা’ শব্দ ব্যবহারের তীব্র আপত্তি জানান। সেই উত্তপ্ত পরিস্থিতিতে জনতা যখন দীপককে তার নাম জিজ্ঞেস করে, তখন তিনি স্পষ্টভাবে জানান যে তার নাম “মোহাম্মদ দীপক”। এই কথোপকথনের একটি ভিডিও মুহূর্তের মধ্যে সোশ্যাল মিডিয়ায় ভাইরাল হয়ে পড়ে। আইনজীবীর দাবি, দীপক ওই সময় দোকানদারের সাহায্যে এগিয়ে এসেছিলেন এবং তিনিই প্রথম এই বিষয়ে থানায় অভিযোগ দায়ের করতে উদ্যোগী হয়েছিলেন। কিন্তু অবাক করা বিষয় হলো, উল্টো দীপকের বিরুদ্ধেই এফআইআর দায়ের করা হয় এবং পুলিশ কার্যকর কোনো পদক্ষেপ নেয়নি।

আইনজীবী অভিষেক মনু সিংভি আদালতের কাছে অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ প্রশ্ন রেখে বলেন, “একজন ভালো নাগরিক কীভাবে শুধুমাত্র সাহায্য করতে গিয়ে এমন মিথ্যা অভিযোগের মুখোমুখি হতে পারেন?” ভিডিও প্রমাণের যৌক্তিকতা নিয়ে প্রশ্ন তুলে তিনি আরও বলেন যে, দাঙ্গা সংক্রান্ত যে অভিযোগ আনা হয়েছিল তা প্রয়োজনীয় আইনি উপাদানের অভাবে খারিজ হয়ে গিয়েছিল। অথচ পরবর্তীতে সম্পূর্ণ ভিন্ন আইনি ধারা যুক্ত করা হয়। যেহেতু এই অপরাধগুলোর সর্বোচ্চ শাস্তি সাত বছরের কম, তাই সুপ্রিম কোর্টের সুপরিচিত ‘অর্নেশ কুমার বনাম বিহার রাজ্য’ মামলার নির্দেশিকা অনুসারে এখানে পুলিশি গ্রেপ্তারি এড়ানোর সুনির্দিষ্ট সুরক্ষা প্রযোজ্য হওয়া উচিত।

সোশ্যাল মিডিয়ায় পোস্ট করার ওপর হাইকোর্টের নিষেধাজ্ঞা প্রসঙ্গে সিংভি একে একটি অত্যন্ত কঠোর এবং মতপ্রকাশের স্বাধীনতার পরিপন্থী নির্দেশ বলে অভিহিত করেন। তিনি যুক্তি দেন যে, এই ধরনের ব্যাপক নিষেধাজ্ঞামূলক আদেশ বিচারপ্রার্থীকে আইনি স্বস্তি দেওয়ার পরিবর্তে তার মৌলিক অধিকার খর্ব করে। সবদিক বিবেচনা করে সুপ্রিম কোর্ট নোটিশ জারি করার পাশাপাশি এফআইআর-এর পরবর্তী সমস্ত কার্যক্রমে স্থগিতাদেশ বজায় রেখেছে। ফলে আপাতত বড় ধরনের আইনি স্বস্তি পেলেন অভিযুক্ত জিম মালিক।