আইন প্রণয়ন সংক্রান্ত বিশেষাধিকার (Legislative Privileges) সম্পর্কিত একটি গুরুত্বপূর্ণ মামলার শুনানি সম্পূর্ণ বন্ধ করে দিয়ে তা নিষ্ফল বলে খারিজ করে দিল সুপ্রিম কোর্ট। দীর্ঘ প্রায় দুই দশক ধরে বিচারাধীন থাকা এই মামলাটি অবশেষে নিষ্পত্তি করল সুপ্রিম কোর্টের সাত বিচারপতির একটি শক্তিশালী সাংবিধানিক বেঞ্চ। আদালত জানিয়েছে, তামিলনাড়ু বিধানসভার ২০০৩ সালের বিতর্কিত প্রস্তাবটি ২০০৪ সালেই প্রত্যাহার করে নেওয়া হয়েছিল, যা এর আগে বৃহত্তর বেঞ্চে মামলা পাঠানোর সময় আদালতের নজরে আসেনি। ফলে বিষয়টি পুরোপুরি অপ্রাসঙ্গিক হয়ে দাঁড়ায়।

মামলাটির শুনানির জন্য প্রধান বিচারপতি সূর্যকান্ত, বিচারপতি অরবিন্দ কুমার, বিচারপতি পিকে মিশ্র, বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী, বিচারপতি বিপুল পাঞ্চোলি, বিচারপতি শ্রী চন্দ্রশেখর এবং বিচারপতি ভি মোহনাকে নিয়ে একটি বিশেষ বেঞ্চ গঠন করা হয়েছিল। তবে প্রস্তাব প্রত্যাহারের বিষয়টি সামনে আসতেই আদালত স্পষ্ট জানিয়ে দেয় যে, কেবল তাত্ত্বিক বা অ্যাকাডেমিক আলোচনা করে মূল্যবান সময় নষ্ট করা হবে না। প্রধান বিচারপতি সূর্যকান্ত শুনানির শুরুতেই মন্তব্য করেন, “যদি বিষয়টি অমীমাংসিত থাকে, আমরা তার ওপর সিদ্ধান্ত নেব। যদি না থাকে, আমরা সঠিক সুযোগের জন্য অপেক্ষা করতে পারি। এর পরিবর্তে অন্য বিচারাধীন মামলাগুলির শুনানি করা যেতে পারে।”

এই সংক্ষিপ্ত ও নাটকীয় নিষ্পত্তির পরই আদালতে এক হালকা মেজাজের সৃষ্টি হয়। প্রবীণ আইনজীবী এ এম সিংভি রসিকতা করে মন্তব্য করেন যে, এই আদালত আজ দুটি বিরল রেকর্ড গড়েছে—সাতজন বিচারপতি জড়িত মামলার ইতিহাসে সবচেয়ে সংক্ষিপ্ত শুনানি এবং দ্রুততম নিষ্পত্তি। অন্যদিকে, প্রবীণ আইনজীবী কপিল সিবাল এই প্রসঙ্গে মত প্রকাশ করে জানান যে, আইন প্রণয়ন সংক্রান্ত বিশেষাধিকারের অপব্যবহারের প্রশ্নটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ একটি আইনি বিষয়, যদিও বর্তমান প্রেক্ষাপটে মামলাটি কেবল তাত্ত্বিক রূপ ধারণ করেছে।

আইনজীবী ও শীর্ষ কর্তাদের যুক্তির পর সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতাও স্বীকার করেন যে, বর্তমান তথ্যের ভিত্তিতে মামলাটি সম্পূর্ণ তাত্ত্বিক পর্যায়ে চলে গেছে। এরপর প্রধান বিচারপতি জানান যে, সাত বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ নির্ধারিত সময়ে বসে বিতর্কিত প্রস্তাবটি প্রত্যাহারের বিষয়টি আনুষ্ঠানিকভাবে নথিভুক্ত করবে এবং বেঞ্চটি ভেঙে দিয়ে সেই সময়টি অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ ও পেন্ডিং মামলার শুনানিতে ব্যবহার করা হবে। যদিও বর্তমান মামলাটি খারিজ হয়ে গেছে, তবে আদালত জানিয়েছে যে আইনের জটিল প্রশ্নগুলি ভবিষ্যতের অন্য কোনো উপযুক্ত মামলায় নিষ্পত্তির জন্য উন্মুক্ত রইল।