দিল্লির যন্তর মন্তরে সিজিপি-র (CJP) প্রতিবাদ কর্মসূচির সময় এক দলিত ব্যক্তিকে মারধরের চাঞ্চল্যকর মামলায় অবশেষে বড় আইনি স্বস্তি পেলেন স্বঘোষিত গোরক্ষক ও হিন্দুত্ববাদী ইনফ্লুয়েন্সার স্বতন্ত্র ভরদ্বাজ। অন্তর্বর্তীকালীন জামিনের সমস্ত কঠোর শর্ত ও নিয়মকানুন নিখুঁতভাবে মেনে চলার কারণে মঙ্গলবার নতুন দিল্লির পাতিয়ালা হাউস কোর্ট তাঁর নিয়মিত জামিন (Regular Bail) মঞ্জুর করেছে। বিশেষ বিচারক (এসসি/এসটি আইন) এস.পি.এস. লালড় এই গুরুত্বপূর্ণ রায় ঘোষণা করেন।

গত বছরের জুনের ২৩ তারিখ যন্তর মন্তরে সিজিপির বিক্ষোভ চলাকালীন সঞ্জয় আজাদ নামের এক দলিত ব্যক্তিকে প্রকাশ্যে মারধর করার গুরুতর অভিযোগ উঠেছিল স্বতন্ত্র ভরদ্বাজের বিরুদ্ধে। এই মামলায় গ্রেফতার হওয়ার পর গত ১৫ সেপ্টেম্বর পাতিয়ালা হাউস কোর্ট তাঁকে তিন সপ্তাহের অন্তর্বর্তী জামিন দিয়েছিল। তবে সেই জামিন পাওয়ার ক্ষেত্রে বেশ কিছু অত্যন্ত কড়া শর্ত জুড়ে দিয়েছিল আদালত। নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল যে, অভিযুক্ত ব্যক্তি এই মামলা সংক্রান্ত কোনো বিষয়ে সোশ্যাল মিডিয়া, সংবাদমাধ্যম, পডকাস্ট বা কোনো রকম সাক্ষাৎকার দিতে পারবেন না। এমনকি অভিযোগকারী, তাঁর নাবালিকা কন্যা, পরিবারের অন্যান্য সদস্য এবং মামলার কোনো সাক্ষীর সঙ্গেও সরাসরি বা ফোনে কোনো যোগাযোগ রাখা তাঁর জন্য সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ করা হয়েছিল।

বিচার প্রক্রিয়ার অংশ হিসেবে, অন্তর্বর্তী জামিনের সেই তিন সপ্তাহের মেয়াদে ভরদ্বাজের সামগ্রিক আচরণ ও শর্ত পালন কতটা নিখুঁত ছিল, তা খতিয়ে দেখে দিল্লি পুলিশ আদালতে একটি বিস্তারিত স্ট্যাটাস রিপোর্ট ও সিসিটিভি ফুটেজ জমা দেয়। সমস্ত দিক বিবেচনা করে মঙ্গলবার আদালত পরিষ্কার জানিয়ে দেয় যে, অন্তর্বর্তী জামিনের শর্ত লঙ্ঘনের সপক্ষে কোনো তথ্য-প্রমাণ মেলেনি। এরপরই তাঁর নিয়মিত জামিন মঞ্জুর করা হয়। জামিনের পরবর্তী সুনির্দিষ্ট শর্তগুলি কী হবে, সে বিষয়ে আদালত শীঘ্রই পৃথক নির্দেশিকা জারি করবে বলে জানা গেছে।

এর আগে মামলার শুনানিকালে তদন্তের বিভিন্ন দিক নিয়ে তীব্র প্রশ্ন তুলেছিল আদালত। বিশেষ করে, একটি পডকাস্টকে মামলার অন্যতম প্রধান প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা হলেও তার সত্যতা এবং ফরেনসিক পরীক্ষা নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়েছিল। যন্তর মন্তরের সিসিটিভি ফুটেজ, পুলিশের ভিডিওগ্রাফি, কল ডিটেল রেকর্ড (CDR) এবং লোকেশন ট্র্যাকিংয়ের পাশাপাশি পেনড্রাইভ ও পডকাস্টের অডিও ক্লিপগুলি সিএফএসএল (CFSL)-এ পরীক্ষার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। আদালত সেবার স্পষ্ট পর্যবেক্ষণ দিয়েছিল যে, অভিযোগকারী ও তাঁর নাবালিকা মেয়ের সুরক্ষার বিষয়টি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, এবং ঘটনার মূল সত্যতা সোশ্যাল মিডিয়ায় নয়, কেবল আইনি প্রমাণের ভিত্তিতেই নির্ধারিত হবে।