নয়াদিল্লি: দক্ষিণ দিল্লির তিনটি প্রধান মল—ডিএলএফ প্রমেনাদ (DLF Promenade), ডিএলএফ এম্পোরিও (DLF Emporio) এবং অ্যাম্বিয়েন্স (Ambience)—গুরুতর জলসঙ্কটের কারণে বন্ধ হওয়ার মুখে এসে দাঁড়িয়েছে। জাতীয় রাজধানীতে এটি এক অনন্য ও ব্যতিক্রমী ঘটনা। এই তিনটি অত্যন্ত ব্যস্ত শপিং হাব এবং সামাজিক কেন্দ্র এখন জল ঘাটতির সঙ্গে মোকাবিলা করছে।
এই মলগুলিতে অসংখ্য বিলাসবহুল স্টোর, বিখ্যাত রেস্তোরাঁ চেইন এবং সিনেমা হল রয়েছে, যা বিদেশি পর্যটকদের পাশাপাশি সেলিব্রিটি ও প্রভাবশালীদের আকর্ষণ করে। এমন পরিস্থিতিতে মল কর্তৃপক্ষের মাথায় হাত।
ব্যবসা পরিচালনায় চরম সংগ্রাম
মলগুলির আধিকারিকরা জানিয়েছেন যে, দিল্লি জল বোর্ড (Delhi Jal Board)-এর সরবরাহ ব্যাহত হওয়ায় তাদের দৈনন্দিন ব্যবসা প্রভাবিত হয়েছে এবং জলের সঞ্চয় প্রায় শূন্যে নেমে এসেছে। পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাচ্ছে, প্রায় ৭০ শতাংশ টয়লেট বন্ধ করে দিতে হয়েছে এবং রেস্তোরাঁগুলি মৌলিক স্যানিটেশন পরিচালনা করতেও হিমশিম খাচ্ছে।
মল কর্তৃপক্ষ স্পষ্ট হুঁশিয়ারি দিয়েছে: আগামী দুই থেকে তিন দিনের মধ্যে জল সরবরাহ পুনরুদ্ধার না হলে তারা অপারেশন বন্ধ করতে বাধ্য হবে। এই ধরনের পদক্ষেপের পরিণতি হবে সুদূরপ্রসারী, যার ফলে কোটি কোটি টাকার লোকসান হবে এবং হাজার হাজার চাকরি বিপন্ন হতে পারে।
এই চরম সঙ্কট এমন এক সময়ে আঘাত হানল, যখন আর মাত্র এক সপ্তাহ পরেই দীপাবলির উৎসব শুরু হতে চলেছে। যে মলগুলি এই সময়ে গ্রাহকদের ভিড়ে উপচে পড়ে, সেখানে সংকটের কারণে ব্যবসা ব্যাহত হওয়ায় অর্থনৈতিক ক্ষতি হচ্ছে। এক স্টোর ম্যানেজার বলেন, “আমরা উৎসবের ভিড়ের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিলাম, কিন্তু এখন আমরা প্রাথমিক কাজগুলিও সামলাতে হিমশিম খাচ্ছি।”
সংবাদ ২: হুইসেল ব্লোয়ারের মামলা থেকে ১৬ জন বিচারপতির সরে যাওয়া নজিরবিহীন, উদ্বিগ্ন আইনি মহল
শীর্ষক ১: নজিরবিহীন! এক মামলা থেকে ১৬ জন বিচারপতির সরে যাওয়া—উত্তরাখণ্ডের IFS অফিসারের আইনি লড়াই ঘিরে প্রশ্ন। শীর্ষক ২: সঞ্জীব চতুর্বেদীর মামলা: সুপ্রিম কোর্টের ২ বিচারপতি-সহ ১৬ জন বিচারকের সরে যাওয়া কেন ‘দুর্নীতি’র বিরুদ্ধে লড়াইয়ে উদ্বেগ বাড়াচ্ছে?
IFS সঞ্জীব চতুর্বেদীর মামলা থেকে ১৬ জন বিচারকের সরে যাওয়া, হুইসেল ব্লোয়ারের বিচার নিয়ে উদ্বেগ
নৈনিতাল: ইন্ডিয়ান ফরেস্ট সার্ভিস (IFS) অফিসার সঞ্জীব চতুর্বেদীর আইনি লড়াই আরও একটি অপ্রত্যাশিত মোড় নিয়েছে। উত্তরাখণ্ড হাইকোর্টের একজন বরিষ্ঠ বিচারপতি অলোক ভার্মা চতুর্বেদী দ্বারা দায়ের করা একটি আদালত অবমাননার মামলা থেকে নিজেকে প্রত্যাহার (recusal) করে নিয়েছেন।
এটি সেই অফিসারের মামলার সঙ্গে যুক্ত ষোড়শ (১৬তম) বিচারক, যিনি নিজেকে সরিয়ে নিলেন—যা একক আবেদনকারীর জন্য ভারতীয় বিচারিক ইতিহাসে একটি রেকর্ড। এই কারণে হুইসেল ব্লোয়ারের মামলাগুলির ভবিষ্যৎ নিয়ে উদ্বেগ বাড়ছে।
বিচারপতিদের নজিরবিহীন প্রত্যাহার
বিচারপতি ভার্মার প্রত্যাহার সেই বিচারকদের ক্রমবর্ধমান তালিকায় যুক্ত হলো, যাঁরা চতুর্বেদীর মামলা শুনতে রাজি নন। তাঁর সংক্ষিপ্ত আদেশে শুধুমাত্র লেখা ছিল: “অন্য বেঞ্চের সামনে তালিকাভুক্ত করুন,” তবে এর কোনও ব্যাখ্যা দেওয়া হয়নি। মাত্র দুই সপ্তাহ আগে, বিচারপতি রবীন্দ্র মৈথানিও একই ধরনের নোট দিয়ে নিজেকে সরিয়ে নিয়েছিলেন।
চতুর্বেদী একজন বিচারপতিকে বলেছেন, “আমিও হতবাক। এটা কেন হচ্ছে? আমিও অবাক।”
এই বছরই চারজন হাইকোর্টের বিচারপতি চতুর্বেদীর মামলা থেকে সরে এসেছেন। বিচারপতি মনোজ তিওয়ারি ফেব্রুয়ারিতে এবং বিচারপতি রাকেশ থাপলিয়াল মে মাসে এই সংক্রান্ত পৃথক মামলা থেকে সরে দাঁড়িয়েছিলেন। এই তালিকায় দুই জন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি—বিচারপতি রঞ্জন গগৈ এবং বিচারপতি ইউ.ইউ. ললিত—চারজন হাইকোর্ট বিচারপতি, দুইজন নিম্ন আদালতের বিচারক এবং আটজন সেন্ট্রাল অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ ট্রাইব্যুনাল (CAT)-এর সদস্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছেন।
আইনি মহলে উদ্বেগ
আইনি বিশেষজ্ঞরা এই প্রবণতা নিয়ে উদ্বিগ্ন। একজন আইনি বিশ্লেষক বলেছেন, “এই ফ্রিকোয়েন্সি সত্যিই স্তম্ভিত করার মতো। যদি বিচারপতিরা কোনো কারণ ছাড়াই সরে যেতে থাকেন, তবে যে কোনও নাগরিকের পক্ষে ন্যায়বিচার পাওয়া কঠিন হয়ে পড়ে, বিশেষ করে চতুর্বেদীর মতো কারও জন্য, যিনি দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়ছেন।”
এআইআইএমএস-এ চিফ ভিজিল্যান্স অফিসার থাকাকালীন অনিয়ম ও দুর্নীতি ফাঁস করার জন্য পরিচিত চতুর্বেদী বেশ কয়েকটি সংবেদনশীল আইনি বিষয়ে জড়িয়ে আছেন। তাঁর মামলাগুলি থেকে এতজন বিচারকের সরে যাওয়া হুইসেল ব্লোয়ারের মামলাগুলির প্রতি বিচার বিভাগের সংবেদনশীলতা নিয়ে বড় প্রশ্ন তুলেছে। (সূত্র: News9live)
