এসেল গ্রুপের চেয়ারম্যান ও বিশিষ্ট শিল্পপতি সুভাষ চন্দ্রের ব্যক্তিগত দেউলিয়া সংক্রান্ত মামলার শুনানির জন্য জাতীয় কোম্পানি আইন ট্রাইব্যুনাল বা এনসিএলটি (NCLT)-র পক্ষ থেকে একটি পাঁচ সদস্যের বিশেষ বেঞ্চ গঠন করার সিদ্ধান্তের তীব্র আইনি প্রতিবাদ জানিয়েছেন সুভাষ চন্দ্র নিজে। বুধবার জাতীয় কোম্পানি আইন আপিল ট্রাইব্যুনাল বা এনসিএলএটি (NCLAT)-এর সমক্ষে সওয়াল করতে গিয়ে তাঁর আইনজীবীরা সাফ জানান যে, এই ধরনের পাঁচ সদস্যের বেঞ্চ গঠন করার একচ্ছত্র বা আইনি কোনো অধিকারই এনসিএলটির নেই। সুভাষ চন্দ্রের পক্ষে উপস্থিত সিনিয়র আইনজীবী সস্মিত পাত্র এনসিএলটির এই সিদ্ধান্তকে সম্পূর্ণ ‘ত্রুটিপূর্ণ এবং বেআইনি’ বলে অভিহিত করে দাবি করেন যে, পাঁচ সদস্যের এই বিশেষ বেঞ্চটি গত মঙ্গলবার এনসিএলটির জুডিশিয়াল মেম্বার নিলেশ শর্মার একটি একক আদেশের ওপর স্থগিতাদেশ জারি করে পুরোপুরি এখতিয়ার বহির্ভূত কাজ করেছে।

ঘটনার প্রেক্ষাপট অনুযায়ী, এনসিএলটির দুই সদস্যের বেঞ্চের মধ্যে মতপার্থক্য দেখা দেওয়ার পর তৃতীয় সদস্য হিসেবে নিলেশ শর্মাকে এই মামলায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। প্রসঙ্গত, গত মঙ্গলবার এনসিএলটি এক আদেশে এসিএল গ্রুপের চেয়ারম্যান সুভাষ চন্দ্রকে তাঁর নিজস্ব সম্পত্তি হস্তান্তরের ওপর কড়া নিষেধাজ্ঞা জারি করে। পাশাপাশি, প্রায় ২২,০০৬ কোটি টাকার বিশাল ঋণ সংক্রান্ত ব্যক্তিগত গ্যারান্টিগুলির নিষ্পত্তি সংক্রান্ত যে আদেশ দেওয়া হয়েছিল, তার ওপরেও স্থগিতাদেশ আনা হয়। লক্ষণীয় বিষয় হলো, এই বিশাল পরিমাণ ঋণের বিপরীতে সুভাষ চন্দ্র মাত্র প্রায় ৬.৫ কোটি টাকার বিনিময়ে ওই ঋণ নিষ্পত্তি করার একটি প্রস্তাব দিয়েছিলেন। সস্মিত পাত্র এনসিএলএটির বেঞ্চের সামনে প্রশ্ন তোলেন যে, ঠিক কোন আইনি ক্ষমতার বলে এই ধরনের স্থগিতাদেশ জারি করা হলো এবং পাঁচ সদস্যের এই বেঞ্চটি ঠিক কবে একসঙ্গে বসে এই সিদ্ধান্ত নিল? কোন বিশেষ প্রক্রিয়ার ভিত্তিতে এই বেঞ্চ শুধুমাত্র একটিমাত্র আদেশ জারি করল, তা নিয়েও বড় প্রশ্ন তোলেন তিনি।

অন্যদিকে, এলআইসি হাউজিং ফাইন্যান্স, ক্যানাড়া ব্যাঙ্ক এবং ইউনিয়ন ব্যাঙ্কের মতো ঋণদাতা ব্যাংকগুলির পক্ষে আদালতে উপস্থিত ছিলেন দেশের সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা। তিনি যুক্তি দিয়ে বলেন যে, তৃতীয় সদস্যের ওই আদেশের বিরুদ্ধে যে আবেদন করা হয়েছিল, তা পুনরায় শুনানির বিকল্প খোলা রেখেই নিষ্পত্তি করা যেতে পারে। কারণ এই মামলার সঙ্গে অত্যন্ত অস্বাভাবিক কিছু পরিস্থিতি জড়িয়ে রয়েছে যেখানে তিনজন বিচারপতির মতামত সম্পূর্ণ আলাদা এবং পরস্পরবিরোধী। এই ধরনের জটিল পরিস্থিতিতে মামলার সঠিক নিরপেক্ষ তদন্ত ও পর্যালোচনার জন্য একটি বৃহত্তর বেঞ্চ গঠন করা সম্পূর্ণ যুক্তিযুক্ত ও আইনসম্মত। তবে এই যুক্তির তীব্র বিরোধিতা করে আইনজীবী সস্মিত পাত্র বলেন যে, জুডিশিয়াল মেম্বার অশোক কুমার ভরদ্বাজ এবং নিলেশ শর্মার আদেশ ঋণ পরিশোধের পরিকল্পনা এবং আইনি যোগ্যতার সঙ্গে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ। তিনি দাবি করেন যে, কোম্পানি আইন, ২০১৩-এর ধারা ৪১৯(৫)-এর পরিধি অত্যন্ত সীমিত এবং আইন কোনোভাবেই এনসিএলটিকে আইবিসি (IBC) বা কোম্পানি আইনের অধীনে এ ধরনের পাঁচ সদস্যের বিশেষ বেঞ্চ গঠন করার সাংবিধানিক অধিকার দেয় না।

এই বিতর্কের জল গড়ায় আপিল ট্রাইব্যুনাল এনসিএলএটি পর্যন্ত, যেখানে ঋণদাতারা তৃতীয় সদস্যের আদেশের বিরোধিতা করে আবেদন জানান। বুধবার শুনানিকালে ভারপ্রাপ্ত চেয়ারপার্সন বিচারপতি যোগেশ খান্নার নেতৃত্বাধীন এনসিএলএটি বেঞ্চ স্পষ্টভাবে জানিয়ে দেয় যে, পাঁচ সদস্যের বেঞ্চ গঠন করার বিষয়টি সরাসরি তাদের বিচার্য বা চ্যালেঞ্জের বিষয়বস্তু নয়। এদিকে সস্মিত পাত্র আদালতে আক্ষেপ প্রকাশ করে বলেন যে, ২২,০০৬ কোটি টাকার বিশাল দাবির বিপরীতে মাত্র ৬.৫ কোটি টাকা পরিশোধের প্রস্তাব দেওয়ার ঘটনাটিকে কেন্দ্র করে দেশজুড়ে সুভাষ চন্দ্রের ভাবমূর্তি নষ্ট করার তীব্র চেষ্টা চলছে, অথচ আইনগতভাবে এখনও ঋণ পরিশোধের পরিকল্পনা অনুমোদনকারী কোনো চূড়ান্ত আদেশ পাস হয়নি। সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা এর পাল্টা জবাবে বলেন যে, আদালতের এই বিচারমঞ্চকে মিডিয়ার সামনে নিজেদের বক্তব্য প্রচার করার মাধ্যম হিসেবে ব্যবহার করা উচিত নয়। দীর্ঘ সওয়াল-জবাবের পর এনসিএলএটি সমস্ত পক্ষের আইনজীবীদের বক্তব্য শুনে আপিলগুলি অমীমাংসিত রেখেই আগামী ৭ অক্টোবর পরবর্তী শুনানির দিন ধার্য করেছে।